Beste Roger

Beste Roger,

Je bent voorzover ik mij kan herinneren de allereerste in de 12 jaar dat ik gaatjes vul in ons "clubblaadje" die spontaan reageert.

Je vraagt je aan het eind van je brief af of het wel zo verstandig is om boos over mijn stukje te worden. Nou, wat mij betreft wel! Want zoals je zelf ook wel kunt bedenken zit ik natuurlijk in BSO-kringen niet in eerste instantie te wachten op kritiekloos applaus. Vandaar dus een "open" reactie in deze hoek.

En dan terzake, laat ik je brief maar systematisch beantwoorden en niet, zoals hier boven, beginnen bij het eind. Je verbaast je over het feit dat iemand als ik "die al zo lang in de business zit" me nog steeds opwind over het onhoffelijke gedrag van zo iemand als Mr. Maxwell jr. (Jij drukt je met het woord "onhoffelijk" een stuk onbesuisder uit dan ik, want ik had het over "vlerkerig"). Ja, ik vind het nog steeds "onhoffelijk" als iemand tot 3 maal toe de (later) door hem zelf (hernieuwd) opgevraagde correspondentie kwijtraakt en hoop ook ten zeerste dat geen BSO ... er dat ooit zal overkomen, evenmin als ik hoop dat een BSO-er ooit een gast - van welke rang of stand ook - tot een half uur na afspraak zal laten wachten, zéker niet zonder (geldig) excuus!

Je vindt dat ik te snel conclusies trek uit dit soort ervaringen en bevooroordeeld raak door wat tegenslag en een kon gesprek. Daarin heb je zeker gelijk maar bedenk daarbij graag twee dingen. Een: dat mijn beeld door álle signalen bevestigd wordt, zoals het afzeggen van de gemaakt afspraak, het niet excuseren voor het laten wachten en kwijtraken van correspondentie. En twee: dat het natuurlijk ook bruikbaar voer was voor m'n "stukje", gewoon om te laten zien dat het veel gesneerde "old boys network" niet zo maar zonder enige moeite of zonder tegenslag tot stand komt (ik lig natuurlijk niet echt nachten te woelen omdat iemand mijn brieven kwijtraakt of mij laat wachten).

Verder suggereer je dat de deal die ik voor de Heer Maxwell had wellicht te klein voor hem zou zijn om serieus op in te gaan. Daar ben ik het mee eens, maar dan wel met de kanttekening dat hij dat dan had kunnen laten weten lang voordat hij mij liet opdraven en mij dan heel gewoon zakelijk met een 3-regelig kattebelletje had kunnen afschrijven, dan hadden wij beiden minder tijd verdaan en was er niets aan de hand geweest.

In het geheel geen weerwoord heb ik (en dat is een zeldzaamheid) op je commentaar over mijn sneer naar de jeugdige leeftijd van mijn "opponent". Je hebt groot gelijk. Het geeft absoluut geen pas om de leeftijd van de man in mijn - overigens ook een beetje gespeelde - gram te betrekken. Natuurlijk heeft dat er maar-dan-ook-geen-moer mee te maken. En met zekerheid nam ik mijzelf toen ik "een jongetje van 28 was" net zo serieus als ik mijzelf nu neem. Sterker nog: ik denk zelfs nog wel serieuzer. En laten wij wel zijn, BSO moet het natuurlijk wél hebben. van de jonge garde. Bijna de helft van ons bestand is onder de dertig en daar zijn wij erg blij mee!

Kortom, een mislukte poging om een beetje kleur in mijn verhaal te krijgen.

Beste Roger, je bent ongetwijfeld niet de eerste die boos werd over een stukje van mij, maar je bent wél de eerste die dat op papier gezet heeft. Veel dank daarvoor, niet zozeer omdat je me zo weer stof voor een nieuw stukje gegeven hebt, maar meer omdat je laat zien dat een BSO-er toch niet zomaar alles slikt.

Hopelijk doet goed voorbeeld goed volgen. Nogmaals mijn dank en groetjes.

Eckart