Bronnen

Op z'n minst een paar mensen hebben toch hun radio aanstaan als deze roepende in de woestijn z'n 2-wekelijkse nummertje staat te draaien. Hartelijk dank, Agnes, Bob, Christina en José voor jullie reacties op mijn oproep. Reacties, die een werkelijk nieuwe bron van inspiratie vormen en waarin bij elkaar zéker een half dozijn vragen die zeer bruikbaar zijn om als onderwerp voor een sprekend/schrijvend hoofd te fungeren.

Hier komt dan het eerste willekeurig gegrepen onderwerp van Christina v.d. Lienden: "Wat vind je van de terugval op de beurs van de High Tech fondsen. En wat betekent dat voor BSO?"

Koren op mijn molen Chrissie, deze vraag, want al meer dan een jaar geleden voorspelde ik deze terugval in een column in het E.D. (voor kopie zie elders deze BeSOgnes): De aandelen van de jonge High Tech fondsen zijn althans voor de prijzen waarvoor ze verhandeld werden altijd al als de sardines van Moos alleen voor de handel en niet voor de consumptie geweest. Hiermee bedoel ik: je consumeert een aandeel pas echt als de al dan niet uitgekeerde winst procentueel hoger is dan de marktrente op het geïnvesteerde geld. Bij de huidige marktrente van ca. 6% is het bezit van aandelen dus gunstig als ze een lagere koers/winst verhouding hebben dan 100 : 6 = 16,7. Alle koersen die bij dit rentepercentage hoger liggen speculeren dus op een hogere winst in de toekomst (of dalende rente). Mijn gevoel is, en gesprekken met bazen van fonds genoteerde bedrijven bevestigen dit, dat veel speculanten vaak zelfs hopen op een nóg hogere winst dan door de bedrijven zelf wordt afgegeven. Ze kunnen dus niet wáchten tot het bedrijf in de door hun betaalde koers gegroeid is.

En dat is nou wat er precies aan de hand is: Een kleine dip in de conjunctuur zoals die nu gaande is noopt sommige directies tot - openbare - bijstelling van winst. Verwachtingen naar benéden in plaats van de door de speculant gehoopte meevaller naar boven. Paniek dus bij de kleine speculeerder die toch al niet bijzonder gehinderd werd door genuanceerd inzicht in de subtiliteiten van de High Tech fondsen. Spoedverkoop dus. Het gaat om veel geld: dus ook geruchtenvorming, roddelpraat etc, etc.

Wat dit voor BSO betekent? Op de allereerste plaats ben ik zeker nu blij dat wij niet op de beurs genoteerd zijn. Want wat nu gaande is geeft niet alleen onrust bij de beleggers maar ook bij de klanten ("gaat het soms niet goed met jullie?") en ook bij personeelsleden. De 'exposure' die je hebt als relatief klein bedrijf door de beursnotering is voor mij altijd de belangrijkste negatieve indicatie voor mogelijke beursgang geweest, naast natuurlijk vele positieve.

In de tijd dat alles waanzinnig aan het stijgen was, riepen alle "genoteerde" softwarebazen dat het alleen maar positief werkte. Ik ben blij dat ik dat niet voor zoete koek heb aangenomen. Verder betekent de koersval voor BSO niet veel. Wellicht zelfs eerder positief: men begint te waarderen dat BSO zich altijd rustig gehouden heeft, nooit borst klopperig op de beursbarricaden is gaan staan met (onhaalbare) opschepperige verhalen. Verder zijn wij zeker blij over het feit dat er bij ons geen enkele aanleiding is om de in het jaarverslag aangekondigde omzet/ winstverwachting voor 1987 negatief bij te stellen. Wij nemen inderdaad een wat 'taaiere' markt waar, maar zijn blij dat wij rustig op de achtergrond onze plannen volledig kunnen realiseren: BSO is still going strong. Uiteraard weer, dankzij de typische BSO-inzet van allen!

Dit was dan nummer één uit de nieuwe inspiratiebron. Christina verdient hiermee uiteraard het beloofde weggevertje; maar de voorlopige hoofdprijs - en daarom ook het op één na lulligste weggevertje - gaat wat mij betreft naar José Groetelaers die onder veel meer andere suggesties de gouden hint gaf om bij gebrek aan inspiratie terug te vallen op een stand-in onder de titel "sprekend het hoofd". Op deze wijze kunnen wij dus nog eens 800 nieuwe bronnen aanboren.

Eckart