Moeder, hoe gaat het met je dochters

Niet zo lang geleden stond er in de Automatiseringsgids een analyse van de financiële cijfers van BSO. Naast enkele onjuistheden vermeldde de auteur ook nog zijn spijt over het feit dat wij ons in ons jaarverslag beperken tot het noemen van de geconsolideerde cijfers. Hij zou liever zien dat wij ook gedetailleerde gegevens verstrekken over alle werkmaatschappijen. In het kader van de ingezonden vragen (waarbij nogmaals mijn dank voor het bergje van aangedragen onderwerpen) vroeg Bob Arends, uw MS-correspondent, waarom wij inderdaad niet meer details geven over de verschillende onderdelen van BSO.

Daar zijn verschillende redenen voor: maar eerst, wij geven deze informatie wel degelijk, maar dan alleen voor werkelijk geïnteresseerden. Immers, geheel volgens de wettelijke verplichtingen binnen onze groepsaansprakelijkheids constructie, deponeren wij de financiële gegevens van alle werkmaatschappijen bij de Kamers van Koophandel waar zij zijn ingeschreven, al waar zij ook weer opvraag baar zijn. Een daar zit dan ook meteen een gigantische Boa Constrictor onder het gras, want eerst moet je dus al die KvK's uitzoeken en dan opvragen. Maar..., wie dat ooit getracht heeft, weet dat de service graad van deze kamers asymptotisch dicht bij de nul komt... Wachttijden aan de telefoon om een competent iemand aan de lijn te krijgen variëren van een paar uur tot een paar dagen (de lijnen zijn meestal overbezet) maar als troost wordt correspondentie in ieder geval binnen een jaar afgehandeld.

Geïnteresseerde BSO-ers kunnen overigens informatie over hun eigen werkmaatschappij te allen tijde bij hun directie opvragen, die overigens op verzoek ook vergelijkend materiaal zullen laten zien. Maar het echte antwoord op de vraag waarom wij niet rijkelijk met vergelijkend materiaal om ons heen strooien is, dat deze cijfers te veel toelichting behoeven. Toelichting die wel mondeling in de kantlijn te geven is, maar die als je de formele jaarverslag stijl zou willen schrijven, een halve bijbel zou beslaan, tenminste als je echt zou willen vergelijken. Dat heeft te maken met het feit dat alle werkmaatschappijen in één fiscale eenheid zitten, waarbinnen wij om administratietechnische redenen:

* vrijelijk schuiven met goodwill
* bij intercompany verkeer (uitlenen aan zusters) prijsafspraken hebben die niet altijd de reële inspanningen afdekken
* geen interne rente verrekenen
* bij afsplitsing van zusters niet tot op de laatste cent alles met elkaar verrekenen
* de diensten van de holding niet per verrichting worden afgerekend
* etc.

Kortom, het is bijna ondoenlijk om een voor een buitenstaander begrijpelijk en reëel beeld te geven van alle dochters, zonder nog eens een legioen administrateurs in dienst te nemen en dat is het ons nu nèt niet waard! En mag ik nóg een reden geven waarom wij geen gedetailleerde cijfers publiceren? Ik denk dat, met uitzondering van een enkele financiële nitwit het niemand der buitenstaanders ook maar ene moer kan interesseren. Voor intern gebruik zijn de bestaande vergelijkende cijfers nauwkeurig genoeg, maar wij laten ze liever niet slingeren voor extern geïnteresseerden. Een ding is zeker; het gaat met 'Moeder' alleen goed als het met de dochters ook goed gaat en daar blijven wij voor werken!

Eckart